El Juglar de la Red
Por Rafael Cano Franco
Jueves 19 de junio de 2025
Tumban a unos, dejan a los peores
Ya se ha detallo que, en la elección del 1 de junio, muchos candidatos que participaron en el proceso jamás debieron llegar al proceso, pero es evidente la negligencia en los criterios de selección y en la incapacidad de los filtros que se utilizaron; ni el Senado, ni el Ejecutivo fueron rigurosos al momento de proponer candidatos y eso derivó en una serie de perfiles inapropiados para contender por el cargo de Juez o Magistrado.
Ya se han documentado casos como el de Héctor Ulises Orduña Hernández, quien fue electo como Juez de Distrito en Poza Rica, Veracruz, sin embargo se encuentra detenido desde abril de 2025 por el presunto delito de abuso sexual de menores de edad.
Otro caso es el de Genario Valerio Pinillos, quien logró una magistratura en Sonora a pesar de tener siete denuncias, algunas por acoso sexual, otras por acoso laboral y quien se encuentra suspendido por el Consejo de la Judicatura, pero eso no va a impedir que acceda al cargo que le otorgaron los votos logrados gracias al uso de los acordeones.
Pero no es el único caso, ahora el INE determinó que 33 ganadores de magistraturas de circuito no son elegibles para el cargo pues no cumplieron con el requisito de tener un promedio de 8 de calificación en sus estudios de licenciatura o de 9 en materias relacionadas a su especialidad.
En la Constitución se establece con toda claridad que el requisito en cuestión marca 8 de calificación, pero con soltura y aplicando el criterio del redondeo, los comités de evaluación en el Senado de la República consideraron que 7.9 se puede redondear a 8 y los dejaron pasar.
El requisito, aunque parece pueril está en la Constitución y es muy preciso, de ahí que no se pueden redondear calificaciones y se debe cumplir a cabalidad lo que claramente marca el texto constitucional.
Lo anterior solamente vuelve a dejar claro la falta de rigor para que los criterios de selección se aplicarán y exhiben la indolencia o la soltura con la cual actuaron los comités de Evaluación que fueron omisos en revisar a fondo las candidaturas que estaban proponiendo.
De acuerdo al INE, la no elegibilidad de estos 33 ganadores, le abrió la puerta a quienes ocuparon el segundo lugar en la votación para asumir la magistratura, pero dado el nivel de votación tan pobre que registró la elección, puede ser que quienes asuman el cargo hayan sido escasamente votados.
Lo evidente es que fue un proceso tan apresurado, tan mal organizado y con comités de evaluación que hicieron un trabajo mediocre que mina todavía más la credibilidad de la elección.
Ahora, en el caso de Sonora es de destacar que el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (IEE Sonora) declaró la validez de las cuatro elecciones del proceso electoral y por tanto extendió las constancias de mayoría a quienes resultaron ganadores para los cargos dentro del Supremo Tribunal de Justicia, el Tribunal de Disciplina Judicial, los Tribunales Colegiados Regionales de Circuito, en tanto que a jueces y juezas, dichas constancias se entregaran de manera paulatina.
Ahora bien, en el caso del IEE Sonora, se realizó una verificación del cumplimiento de la determinación “3 de 3 contra la violencia de género”, esto impide ser electas a aquellas personas sancionadas por violencia familiar, delitos sexuales o por ser deudores alimentarios morosos, todo indica que el organismo electoral sonorense no encontró a ningún candidato que estuviera en esos supuestos.
Lo único que falta en toda la información, relativa a Sonora, es que el propio Instituto Estatal de Sonora publique la lista integral de las personas que ganaron la elección y el cargo que van a ocupar, porque esa información también se debe hacer pública.
Tips cortitos pa´no enfadar:
1.- Alejandro López Caballero, se reunió con el Grupo Contrapunto 10 y de entrada aceptó que aspira volver ser presidente municipal de Hermosillo, pero eso no significa que se va adelantar a los tiempos legales, los que marque el PAN, o que intente sorprender a otros aspirantes, simplemente se trata de un ciudadano que expresa su interés y que tiene todo el derecho de aspirar.
No se asume con “la bendición de nadie”, pero asegura que ha sostenido pláticas con los líderes que debe hacerlo y les ha expresado su deseo de que se le considere como una opción viable al momento de la toma de decisiones.
Eso sí, reconoce que hay muchos imponderables que pueden interponerse en su aspiración y en esa situación precisó que su deseo no se limita al 2027 porque igual lo puede cristalizar en algún otro proceso electoral por venir.
2.- En uno de los grupos de periodistas de WhatsApp se presentó una información respecto a la situación que atraviesa Grupo Healy, empresa que edita los periódicos “El Imparcial” en Hermosillo; “Frontera” en Tijuana y Ensenada; “La Crónica” en Mexicali y que al parecer tiene enormes problemas financieros.
Esta situación la llevó a despedir a mucho de su personal en esos tres periódicos, al grado de que afectó el 30 por ciento de su nómina; al igual que muchos otros grupos editoriales, en el caso de Grupo Healy de pronto se han visto alcanzados por la realidad y porque las decisiones que tomaron en el pasado, ahora les están pasando la factura.
Grupo Healy fue uno de los pilares del periodismo en el noroeste de México y su línea editorial generó un alto impacto en la opinión pública, pero llegó un momento en el que privilegiaron la comercialización por encima de su fortaleza editorial y eso terminó por debilitar todo el consorcio informativo.
Lo que ahora intentan es salvar al buque insignia, “El Imparcial”, y para eso es necesario sacrificar o desmantelar parcialmente tanto “Frontera” como “Crónica”, algo que puede ser doloroso por los recortes de personal, pero todo indica es una cirugía necesaria.
3.- La ciudadana e influencer hermosillense, Karla María Estrella Murrieta fue sancionada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial luego de que ella publicara un post en su cuenta de X, donde acusó al diputado Sergio Gutiérrez Luna, actual presidente de la Mesa directiva de la Cámara de Diputados, de haberle dado una candidatura a su esposa, la diputada federal del PT, Diana Karina Barreras Samaniego esto durante la elección del 2024.
El Tribunal Electoral confirmó la decisión de la Sala Regional Especializada, según la cual, Karla Estrella ejerció violencia política en razón de género contra Diana Karina Barreras; la sanción que se le dictaminó es pagar una multa y pedir una disculpa pública a la diputada federal del Partido del Trabajo.
El 14 de febrero de 2024, la tuitera publicó: “así estaría el berrinche de Sergio Gutiérrez Luna para que incluyeran a su esposa, que tuvieron que desmadrar las fórmulas para darle una candidatura. Cero pruebas y cero dudas”.
En honor a la verdad, el texto publicado pudo ser molesto para la pareja Gutiérrez Barrera, pero en nada se acerca a lo que es violencia política en razón de género y la sentencia emitida por las dos instancias que conocieron el caso, más parece un acto de censura, que un verdadero intento por hacer justicia.
Al final de cuentas, Diana Karina Barreras ganó con una abrumadora mayoría el distrito 3 federal y el post que publicó Karla Estrella en nada incidió en la elección y menos tuvo repercusiones o trascendió en un acto recurrente o generalizado por otros usuarios de esa red social.
Es un mal precedente por donde quiera que se vea.
Otros Juglares:
–“Todos mis clientes son igual de importantes. Representar a “El Chapo” demuestra que tengo el carácter y el temple necesario para juzgar”.
Texto que publicó en sus redes sociales la abogada, Silvia Delgado, quien fue parte del equipo legal de Joaquín “El Chapo” Guzmán y que fue elegida como jueza penal en Chihuahua con más de 23 mil votos, esto la convirtió en la segunda candidata más votada durante la elección judicial y con ello aseguró un lugar entre los cinco jueces que asumirán el cargo en esa entidad.
Gracias por su atención, hasta el viernes si Dios quiere. ¡¡Salud!!
