El Juglar de la Red
Por Rafael Cano Franco
Viernes 30 de mayo de 2025
La decisión está tomada
Conforme se acerca la elección de jueces y magistrados, se han intensificado los mensajes gubernamentales que les piden a los ciudadanos acudir a votar, es tanta la insistencia que hasta dicen sería contrario a la Constitución no acudir a ejercer ese derecho; pero del otro lado también hay argumentos para no acudir.
Soy de los que públicamente consideran una farsa todo este proceso y un golpe directo a la democracia mexicana; el elegir a jueces y magistrados de un listado de personas donde se incumplen los perfiles, no tienen capacidad técnica y son impresentables como ciudadanos, va en contra de un Poder Judicial autónomo para impartir justicia.
Claro que también hay buenas personas entre los miles de candidatos, pero es imposible encontrarlos entre tanto personaje oscuro que va en las boletas electorales y vienen “apadrinados” por grupos de poder nacional y local.
Decidí no ir a votar por varias razones y aquí las expongo:
1.- La elección es una farsa que altera el equilibrio de poderes; toda la reforma al poder Judicial, incluida la elección del 1 de junio, es una farsa montada para que el Ejecutivo tenga el control total de los tres poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) y con ello prácticamente se acaba el sistema de pesos y contrapesos que fue un pilar democrático de México.
2.- La selección de los candidatos pasó por filtros alterados que fallaron a propósito en la selección de los perfiles a participar; es un hecho documentado que tanto el Legislativo como el Ejecutivo presentaron propuestas de perfiles no idóneos, se basaron para elegir sus propuestas en seleccionar perfiles con los cuales tienen afinidad ideológica, con quienes comparten intereses políticos, pero sobre todo que antes de atender a una correcta aplicación o interpretación de la Ley lo hagan basados en el contubernio político.
3.- No se puede generalizar y hablar de que todos los candidatos presentan vicios ocultos o visibles, seguramente hay personas con un interés real por ser impartidores imparciales de justicia, pero dada la reglamentación que les impide hacer verdaderas campañas de proselitismo, donde puedan presentarse ante el electorado y se puedan contrastar las propuestas, es prácticamente imposible cernir a los buenos de los malos.
4.- Y si bien hay buenas personas; lo que ha quedado demostrado es que son muchos más los malos perfiles y ellos mismos se han encargado de presentarse de manera directa: los hay con antecedentes penales, algunos son deudores de pensiones alimenticias; los hay ligados a grupos de poder; otros son o fueron defensores de narcotraficantes; los hay populistas que hacen ofertas descabelladas a los electores que nada tienen que ver con su función de impartir justicia y hay muchos casos de auténticos ignorantes, algunas de ellas ya siendo magistradas de la Suprema Corte de Justicia.
Son tantos los malos perfiles que no dan lugar a que los buenos aparezcan y por ello dejan la impresión que vamos a elegir a una caterva de incapaces que solamente van a denigrar un Poder Judicial que siempre se caracterizó por la meritocracia como fórmula para ascender en los escalafones de la impartición de justicia.
5.- Las condiciones en las cuales el Instituto Nacional Electoral (INE), organiza la elección no garantizan el respeto al voto; sin la participación de ciudadanos que puedan vigilar las casillas, sin un recuento en el lugar de votación, sin la publicación inmediata de los resultados; los ciudadanos estamos obligados a dar un salto de fe y creer a pie juntillas que aquellos a los que el INE designe como ganadores, realmente lo fueron.
No hay sistemas para auditar de manera confiable la elección; la participación ciudadana se estima en un 20 por ciento, lo cual implica que un 80 por ciento se abstendrá de votar y eso le quita toda representatividad a los “electos”.
A pesar de que la elección tiene un costo estimado en 13 mil millones de pesos, los elementos para brindar seguridad de respeto al voto son tan pobres y escasos que hacen perder la credibilidad en la imparcialidad del INE.
6.- “Los acordeones del bienestar” son una clara violación a las leyes electorales y una fórmula de manipular la votación y el resultado; se ha descubierto que desde Morena se mandaron imprimir los llamados “acordeones del bienestar” que no son más que un instructivo que se distribuye en las bases corporativas de Morena para indicarles cómo y por quién deben votar.
Lo anterior quita la libertad al votante y coacciona el voto, es una manipulación de la voluntad ciudadana y por tanto un acto que lacera la democracia y el voto libre y secreto.
No, no pienso convalidar una farsa electoral, acudir a votar es manifestarse a favor de un proceso viciado de origen, es participar en un atentado a la democracia en México y aceptar la demolición del sistema de pesos y contrapesos.
Por esas razones yo no voy a votar, y menos cuando en las más altas esferas del poder ya decidieron quienes serán los ganadores y todo lo que viene es una puesta en escena para construir una narrativa gubernamental que se ufane diciendo que todo se trató de una decisión del pueblo, cuando será el pueblo quien no acuda.
Una farsa será una farsa, aunque intenten convencernos de lo contrario. Pero usted puede votar si eso le parece lo correcto.
Tips cortitos pa´no enfadar:
1.- En el incidente que le costó la vida a un agente de la AMIC y que va ligado al intento de homicidio de un abogado cometidos por agentes de esa misma corporación; ahora también se filtró la información que la otra persona asesinada en la invasión “Tres Reynas” era un detenido que inexplicablemente los elementos los llevaron al intento de arresto, faltando a todos los protocolos establecidos.
Lo peor es que esa persona estuvo en calidad de desaparecida para su familia durante cinco días y se enteraron de su muerte hasta que les pidieron fueran a identificar el cuerpo al Semefo; algo que también atenta contra el proceso y es una ilegalidad cometida por la Fiscalía General de Justicia de Sonora.
Esto es un escándalo y nadie absolutamente en esa instancia de procuración de justicia ha sido responsabilizado por tantas irregularidades y tampoco hay responsables de que los agentes agresores del abogado se hayan fugado y ahora sean prófugos de la justicia.
El fiscal Gustavo Rómulo Salas, desde que cometió la pifia de asegurar estaban detenidos mejor optó por no aparecer en público y aunque el daño a la credibilidad de la institución es enorme, nadie asume las consecuencias y decidieron que todo se vaya apagando con el tiempo.
2.- Pues resulta que “alguien” tuvo la brillante idea de convocar el lunes pasado a una rueda de prensa en las oficinas de Morena para echarle en cara al presidente municipal de Hermosillo, el presunto traslado de personas en contra de su voluntad a Navojoa; ya se sabe que todo fue un vil montaje y que todo se fraguó desde alguna oficina de Palacio de Gobierno.
Pero más tardaron en citar a la susodicha conferencia de prensa que en anunciar su cancelación; y es que “veneno mata veneno”, ese mismo lunes, Toño Astiazarán estuvo en la entrega de las obras de remodelación del Mercado Municipal número 1 y en su discurso fue muy claro respeto a los hechos que le achacaban a su gobierno.
Casi estamos seguros que ahí mismo le planteó al gobernador Alfonso Durazo que todo aquello era una maquinación truculenta y sin sustento, producto de alguna “malquerencia” que Toño Astiazarán tiene en Palacio de Gobierno y el propio gobernador habría dado la instrucción de que la dichosa conferencia de prensa fuera cancelada, tal y como sucedió.
Es la segunda ocasión que un grupo de Morena que tiene intención de desestabilizar al gobierno de Hermosillo con protestas artificiales o sucesos falsos, es detenido tan abruptamente y a pesar todavía no aprenden a armar un caso que realmente impacte en la imagen de Toño Astiazarán.
3.- La presidente Claudia Sheinbaum anunció que habrá cambios en embajadas y consulados, los nombres serían dados a conocer la próxima semana y la pregunta morbosa sería ¿estará en esa lista la ex gobernadora de Sonora, Claudia Pavlovich? Usted sabe, ella ocupa la titularidad del consulado en Barcelona, España, una concesión que le hizo el ex presidente López Obrador y que le sirvió para transitar sin mayores problemas estos cuatro años.
Otros Juglares:
–“Que quede claro: quienes han ordenado, permitido e impulsado la elaboración y difusión masiva de los llamados “acordeones” son una vergüenza para la democracia; demócratas no son, sino sus sepultureros”.
Lo dijo el consejero del INE, Martín Faz, quien subrayó que la distribución de los llamados “acordeones” son un problema de fondo democrático y es más grave si existen estructuras partidistas o gubernamentales involucradas.
Gracias por su atención, hasta el lunes si Dios quiere. ¡¡Salud!!
